En el sistema monetario el rol de las reservas internacionales son indispensables. S.S Chan en su artículo The Basic Framework for Internacional Reserves and Its Application to Macao sostiene que las reservas internacionales existen en cada economía independiente que no cierra sus puertas completamente a las transacciones internacionales, aunque la cantidad de transacciones internacionales siempre es controlada por las autoridades en diferentes regiones de económicas. (S.S. CHAN 2007) Entonces, como S.S Chan expone, cada gobierno de cada país tiene su propia manera de determinar la cantidad de sus reservas internacionales y también su función en su agenda económica. Pero debido a las nuevas condiciones del sistema internacional monetario, cada país también tiene que concentrarse en la esfera de liquidez global y plantear la decisión de acumulación en el marco del funcionamiento del régimen monetario internacional. Entonces, las nuevas características de la economía internacional causan la nueva tendencia de acumular reservas internacionales. Para entender porqué hoy los países -especialmente los de economías en desarrollo- acumulan grandes cantidades de reservas internacionales es necesario examinar los nuevos factores que aparecieron después del abandono de Bretton Woods en el sistema financiero. Durante los años de Bretton Woods, las tasas fijas estaban protegidas por los fuertes controles del flujo de capital entre países. Los mercados financieros domésticos también estaban estríctamente controlados. (John Eatwell, Lance Taylor 2006) Pero después del abandono de Bretton Woods, una nueva etapa comenzó en el año 1973. Después de Bretton Woods, los países empezaron a dejar de fijar sus monedas en dólares y también empezaron a permitir que sus monedas sean convertidas a otras monedas extranjeras. Harish Damodoran en su artículo Paradox of floating exchange rates and rising reserves -- I -- Insatiable appetite for reserves explica porqué en teoría los países ya no estaban obligados a acumular enormes cantidades reservas internacionales después de Bretton Woods con el siguiente argumento: “por que después de Bretton Woods los países no estaban obligados a mantener ningún tipo de nivel de cambio. Por eso la necesidad de los bancos centrales de guardar las reservas internacionales desaparecen. Por que todos los desequilibrios en balanza de pagos han sido corregidos automáticamente durante los movimientos en los tipos de cambios” (Damodoran 2000). Sin embargo, las nuevas condiciones que emergen después de la liberalización del mercado internacional causó que casi todas las economías en desarrollo continúen acumulando más reservas internacionales.
Las reservas internacionales mundiales crecieron a 2 trillones de dólares en 2001 y después continuaron creciendo a 5 trillones de dólares en 2007. Este extraordinario crecimiento fue analizado por muchos economistas. Entre los varios argumentos de estos economistas algunos resultan fundamentales de explicar porqué hay algunos países que continúan acumulando reservas internacionales. Primero, es muy importante mencionar que las estadísticas muestran que hay una tendencia entre los países en desarrollo de acumular reservas. Después de las mayores crisis de los noventas, los países emergentes, especialmente los países de Asia, no quisieron afrontar los mismos tipos de riesgos otra vez. Por eso empezaron a aumentar sus reservas internacionales para usar como un buffer que pueda prevenir los efectos graves de las crisis y el alto nivel de volatilidad. Los países en desarrollo, a diferencia de los países desarrollados, son más lentos para construir mecanismos que puedan generar otros tipos de medidas para defender sus economías domésticas. Por eso, para los países en desarrollo el valor de tener grandes cantidades de reservas internacionales es más signicativo que para los países desarrollados. Porque muchas veces después de un “sudden shock”, las reservas internacionales sirven como una medida de precaución para prevenir los costos desfavorables, como la escasez de liquidez internacional. Los reservas internacionales son necesarias para los países en desarrollo porque hay siempre una limitación para pedir préstamos en divisas extranjeras. (S.S CHAN 2007) Y como los economistas argumentan en La política económica de la acumulación de reservas : “Debido a las experiencias anteriores los países vieron que las instituciones multilaterales, particularmente el FMI, no logró asumir el rol de administrar un tipo de pool que pudiera explotar todas las posibilidades de diversificación del riesgo que surgen debido a las nuevas condiciones del mercado internacional.” (Martin Redrado/Jorge Carrera/Diego Bastourre/Javier Ibarlucia 2006) Por esta razón, los estados que tienen economías en desarrollo muchas veces, a causa que no hay otras posibilidades más fáciles y efectivas, siguen acumulando las reservas internacionales. Sin embargo, los motivos de precaución no son la única razón para explicar el notable crecimiento en la acumulación de reservas.
Otra razón mencionada otra vez en el trabajo de varios economistas argentinos (La política económica de la acumulación de reservas) es que la imitación de las políticas de los vecinos también puede ser un motivo para que los países acumulen reservas internacionales, “La teoría de la “batalla por las reservas” de Turner y Moreno sugeriría que un país no debería poseer menos reservas (en términos relativos) que sus vecinos, pues su calificación crediticia y la recepción de capitales se vería afectada negativamente.” Y también los países en desarrollo muchas veces ven la acumulación de reservas internacionales como un método para ponerse al nivel de los países desarrollados.
Como conclusión, la acumulación de reservas internacionales puede continuar creciendo en países que tienen economías desarrollas como China, Corea, India y Rusia porque los desequilibrios en la economía internacional no van a desaparecer. Entonces lo necesario para evitar la opción de la acumulación de reservas es que los países tienen reformar la estructura de FMI que pueda ayudar a estos países a diversificar los riesgos de la economía.
LAS FALLAS DEL MERCADO
Las fallas del mercado pueden ocurrir debido a varias razones. Cuando una de estas razones causa problemas en el mercado, a veces el estado interviene para solucionarlos. Pero no sabemos si el estado siempre puede actuar como regulador perfecto y solucionar los problemas. Como dice Milton Friedman: “Al igual que hay defectos de mercado, también hay defectos de Estado.” Los economistas se dividen en dos campos. Algunos argumentan que es mejor que los estados intervengan en mercado cuando los problemas ocurren debido a las fallas del mercado, y otros sostienen que es mejor que los mercados solucionen sus problemas naturalmente sin la prevención de los estados. Las fallas del mercado pueden ocurrir cuando hay una competencia imperfecta, por ejemplo, cuando hay un monopolio que produce sólo un tipo de bienes, digamos, autos. A veces, como no hay ningún tipo de competencia a este monopolio de producir autos, el mismo puede tener un oportunidad de vender sus autos sin renovar los modelos cada año por un precio muy alto. Eso implica una falla del mercado, porque los consumidores de autos no pueden disfrutar de los beneficios de las nuevas tecnologías y tampoco compran por precios muy altos. Entonces, para prevenir esta injusta situación, los gobiernos pueden operar como reguladores y ofrecer la mejor solución posible. Y para lograrlo el estado puede introducir políticas que favorezcan la competencia.
Además de la competencia imperfecta, las externalidades negativas pueden causar fallas en el mercado. Las externalidades ocurren en cada mercado porque los intercambios en el mercado inevitablemente generan efectos a terceros. Hay dos tipos de externalidades, positivas y negativas. Las positivas tienen un beneficio en los terceros pero las negativas tienen un costo en los terceros. Por ejemplo, hay una fábrica que produce productos cosméticos, y durante el proceso de producción contamina las aguas con sus residuos industriales. Este es un ejemplo de una externalidad negativa porque tiene un costo para toda la sociedad. Por eso, para prevenir este costo, el estado puede poner tarifas a las fábricas o obligarlas a construir instalaciones de eliminación de sus residuos industriales.
A veces, es difícil decidir si una externalidad es positiva o negativa. La volarizacion en muchos situación es subjetivo. Por ejemplo en Internet casi toda la información es gratuita. Leemos muchos textos, escuchamos música, sin pagar. Pero para los autores o productores de la música que escuchamos no es justo que la gente no pague por sus productos o abuse de los derechos de los productores de esos bienes sin pedir permiso para usar sus productos para su propio beneficio. Porque para seguir produciendo esos bienes, los productores de estos bienes también necesitan una cantidad de dinero para usar la tecnología u otras cosas para producir. Entonces podemos llamar a eso una externalidad negativa. Y para ser justos con los productores, los estados tienen que implementar derechos de propiedad intelectual. También a veces las fallas en el mercado ocurren por otras razones. Una de esas causas se produce por la desinformación. Cuando hay información parcial o no hay información suficiente sobre los productos en el mercado, eso causa una falla en el mercado, porque la desinformación o asimetría de información pueden causar fallas en el mercado. Para prevenir eso los estados tienen que ofrecer información sobre la calidad de los productos para mantener un mercado más transparente para que los consumidores decidan entre los productos .
Como conclusión, hay varios tipos de razones que causan fallas en los mercados. Para prevenir esos tipos de problemas los estados a veces deciden intervenir y mejorar el situación para todo la sociedad.
6/22/2009
6/15/2009
Savaş vs
Ekonomi'den baydıkça Hannah Arendt'i anlamaya çalışıyorum.Ekonomiden baydıkça uluslararası hukuk metinlerinınde bir kaç kere okunduğunda istediğiniz her türlü manayı verebiliceğiniz ama bir kereliğine göz gezdirdiğinde normal hiç bir insan evladına hiç bir şey ifade etmeyecek maddeleriyle boğuşuyorum. En garibi de bütün bu faaliyetlerimin dışarıdan bakıldığında etrafımdakilere hiç bir şey ifade etmiyor. Sanırım kendimi okuldan alacağım bir kaç iyi nota adamamış olsam bu bloga binlerce şey yazabilirim, ve herkes o zaman okuduklarımın bir şeyler ifade ettiğini Andrew Wiles kafası Fermat'tın teorisiyle kafayı bozmadığmı anlayabilir. Bu aslında tabi çok garip bir durum çünkü ne zaman kendinizi çok fazla ifade etmeye başlasanız, mesela daha çok yazsanız, daha çok ürettiğiniz anlamına gelmeyebilir, buna çok fazla şahit olmuşuzdur örnek vermeye bile gerek duymuyorum. Sadece bence yazıcak bir şeyler olduğu zaman yazmak çok önemli, en azından ben böyle düşünüyorum kurcalayacak,paylaşıcak bir şeyler olduğu vakit ... İte kaka yazamıcağımı bir kere daha söyleyerek bu açılış kısmını bitiriyorum.
1. Lima'da amazon yerli grupları için yapılan protestolar devam ediyor hollywood'dan da destek geldi tamam diyebilirsiniz ama durum o kadar parlak değil. Alan Garcia hükümetinin toplamda 300 binlik Aguarunas ve Huambisas halkı için oluşturduğu tehlike kesinlikle bu halkların daha önceden kolonileşme döneminde karşılaştıkları binlerce saldırıdan çok daha iyi planlanmış türden, yerliler hayatları boyunca kullandıkları mızrakları , okları ve yaylarıyla ( ilkel görünebilir ama kolonileşme döneminde sadece bu bahsettiğim yerli gruplarının yaşadıkları bölgeler ele geçirilemedi) topraklarını koruyamayacaklarını fark edip güzel modern savaş tekniklerimizden protestoyu keşfettiler. hükümeti uluslarası medyanın ilgi odağı haline getirip doğal hayata zarar vermekle suçlayıp zayıflatmaya çalışıyorlar.Garcia hükümetinin 95'deki ekvator peru arasında yaşanan alto cenepa savaşında en ön cephelerde savaşan bu yerli halklara düşündüğü güzel ödül bu sanırım. Savaşta ön cephelerde ölmediniz bari şimdi ölün.
19.yüzyılın başından itibaren ispanyolların ondan çok öncede inkalıların topraklarını tehdit etmelerine alışmış olan bu savaşçı halk tarihleri boyunca 50 bin insanını topraklarını korumak adına kaybetti. Bu sefer garip olan mızraklarını oklarını dikip bekleyebilicekleri belirli bir düşman da yok. Anladığım kadarıyla kabile halkının yüzyıllardır sürdürdüğü eğitim erkeklerin savaşçı olmasını için gereken binlerce egsersizden oluşuyor. Uluslararası şirketlerin buldozerleri karşısında bu zorlu egzersizlerden geçen mızraklarıyla kalkanlarıyla tepelerde bekleyen kabilenin bütün erkeklerini düşünüyorum. Sonra düşünmeme gerek kalmıyor,gazetedeki garip fotoğraf beni ürkütüyor, yerliler yerli olmalarının getirdiği "savaşçı" özelliklerini bir kenara bırakmış sanki herhangi bir fabrikanın önünde grev yapıyormuşcasına mızraklarını kollarına sıkıca sarmış öylece oturuyorlar. Bence savaş çoktan uluslarası şirketlerin çıkarları doğrultusunda sonuçlandı. Ve Amazonlardaki bir çok kabilenin taptığı gök tanrılarının aksine, dağlarına,nehirlerine kısacası topraklarına tapan bu 300 bin kişilik yerli grup kısa zamanda kocaman binaları olan büyük şehirlere göç edecek. Latin Amerika'dan oldukça klişe bir görüntü karesinde sokak kabileleri olarak yerlerini alacaklar. Amazonlardan çıkıp süpermarketlerin köşelerinde çadırlarının önünde mızraksız dilenerek yaşlanmak... Garcia hükümetinin binlerce manasız karışık madedden oluşan ama kısacası bunu amaçlayan yasama mücadelesi umarım tersine sonuçlanır fakat her zamanki gibi çok umutsuzum.
Blood at the Blockade: Peru's Indigenous Uprising | North American Congress on Latin America
2. Madem savaşla başladık savaşla devam edelim,Simon Norfolk'un fotolarını daha önceden görmüş sonra delicious'ıma eklemediğim için ismini kaybedip bir daha bulamamıştım, herşeyin bu kadar karışık olması belirli siteleri takip eden insanlar için çok bir sorun teşkil etmiyor sanırım , önceden baktığım bir kaç yere tekrar bakarken yine karşılaştım Norfolk'la bu sefer. bldgblog'la yaptığı söyleşiyi buldum. Fotolardan ve söyleşiden bir kısım:
Simon Norfolk: All of the work that I’ve been doing over the last five years is about warfare and the way war makes the world we live in. War shapes and designs our society. The landscapes that I look at are created by warfare and conflict. This is particularly true in Europe. I went to the city of Cologne, for instance, and the city of Cologne was built by Charlemagne – but Cologne has the shape that it does today because of the abilities and non-abilities of a Lancaster Bomber. It comes from what a Lancaster can do and what a Lancaster can't do. What it cannot do is fly deep into Germany in the middle of the day and pinpoint-bomb a ball bearing factory. What it can do is fly to places that are quite near to England, that are five miles across, on a bend in the river, under moonlight, and then hit them with large amounts of H.E.. And if you do that, you end up with a city that looks like Cologne – the way the city's shaped.
So I started off in Afghanistan photographing literal battlefields – but I'm trying to stretch that idea of what a battlefield is. Because all the interesting money now – the new money, the exciting stuff – is about entirely new realms of warfare: inside cyberspace, inside parts of the electromagnetic spectrum: eavesdropping, intelligence, satellite warfare, imaging. This is where all the exciting stuff is going to happen in twenty years' time. So I wanted to stretch that idea of what a battleground could be. What is a landscape – a surface, an environment, a space – created by warfare?
söyleşinin devamı ve norfolk'un diğer fotoları için
BLDGBLOG: War/Photography: An Interview with Simon Norfolk
3)Savaşla hala devam edicem , geçen hafta we make money not artta dolanırken loop video art festivalinde gösterilen bir seriyle ilgili yazılan bir yazı başlığı nedeniyle dikkatimi çekti " Emanuel Licha's War Tourist series at LOOP" Savaş turizmini ilk el paiste bir makalede "savaş sonrası beyrut" temalı geziler düzenleyen bir firmayla ilgili bir yazıda duymuştum. Bu yüzden Licha'nın festival için hazırladığı proje çok ilginç geldi. Savaş kalıntılarının veyahut büyük felaket kalıntılarının olduğu yerlere gidip turistik gezi yapmak ama bu gezilerde gittiğiniz yerin güzel yemekleri, müzeleri doğal güzellikleri vs gibi şeyler konu dışı kalıcak, rehberiniz size sadece yaşanan katliamı bütün detaylarıyla yaşanan yerlere götürüp birebir aktarıcak. Licha'nın projesindeki videolarını görebiliyor oluşumuz çok güzel kötü olan Licha'yla yapılan söyleşinin fransızca oluşu - belk iyi bilemedim.
projenin sitesi
War Tourist - Emanuel Licha
ve çeşitli destination seçenekleri arasında saraybosna:
Welcome to Sarajevo
Wemakemoneynotart'ın war touristle ilgili yönlendirdiği bir başka isim ise Venedik Biennalinde Nordic Pavyonnunda çalışmaları sergilenen Helsinki'den Adel Abidin
Abidin'inin sitesi baya renkli buyrun bakın - online bilet rezervasyonu kısmını doldurmanızı ve beklemenizi tavsiye ederim
BAGHDAD much more than a holiday
1. Lima'da amazon yerli grupları için yapılan protestolar devam ediyor hollywood'dan da destek geldi tamam diyebilirsiniz ama durum o kadar parlak değil. Alan Garcia hükümetinin toplamda 300 binlik Aguarunas ve Huambisas halkı için oluşturduğu tehlike kesinlikle bu halkların daha önceden kolonileşme döneminde karşılaştıkları binlerce saldırıdan çok daha iyi planlanmış türden, yerliler hayatları boyunca kullandıkları mızrakları , okları ve yaylarıyla ( ilkel görünebilir ama kolonileşme döneminde sadece bu bahsettiğim yerli gruplarının yaşadıkları bölgeler ele geçirilemedi) topraklarını koruyamayacaklarını fark edip güzel modern savaş tekniklerimizden protestoyu keşfettiler. hükümeti uluslarası medyanın ilgi odağı haline getirip doğal hayata zarar vermekle suçlayıp zayıflatmaya çalışıyorlar.Garcia hükümetinin 95'deki ekvator peru arasında yaşanan alto cenepa savaşında en ön cephelerde savaşan bu yerli halklara düşündüğü güzel ödül bu sanırım. Savaşta ön cephelerde ölmediniz bari şimdi ölün.
19.yüzyılın başından itibaren ispanyolların ondan çok öncede inkalıların topraklarını tehdit etmelerine alışmış olan bu savaşçı halk tarihleri boyunca 50 bin insanını topraklarını korumak adına kaybetti. Bu sefer garip olan mızraklarını oklarını dikip bekleyebilicekleri belirli bir düşman da yok. Anladığım kadarıyla kabile halkının yüzyıllardır sürdürdüğü eğitim erkeklerin savaşçı olmasını için gereken binlerce egsersizden oluşuyor. Uluslararası şirketlerin buldozerleri karşısında bu zorlu egzersizlerden geçen mızraklarıyla kalkanlarıyla tepelerde bekleyen kabilenin bütün erkeklerini düşünüyorum. Sonra düşünmeme gerek kalmıyor,gazetedeki garip fotoğraf beni ürkütüyor, yerliler yerli olmalarının getirdiği "savaşçı" özelliklerini bir kenara bırakmış sanki herhangi bir fabrikanın önünde grev yapıyormuşcasına mızraklarını kollarına sıkıca sarmış öylece oturuyorlar. Bence savaş çoktan uluslarası şirketlerin çıkarları doğrultusunda sonuçlandı. Ve Amazonlardaki bir çok kabilenin taptığı gök tanrılarının aksine, dağlarına,nehirlerine kısacası topraklarına tapan bu 300 bin kişilik yerli grup kısa zamanda kocaman binaları olan büyük şehirlere göç edecek. Latin Amerika'dan oldukça klişe bir görüntü karesinde sokak kabileleri olarak yerlerini alacaklar. Amazonlardan çıkıp süpermarketlerin köşelerinde çadırlarının önünde mızraksız dilenerek yaşlanmak... Garcia hükümetinin binlerce manasız karışık madedden oluşan ama kısacası bunu amaçlayan yasama mücadelesi umarım tersine sonuçlanır fakat her zamanki gibi çok umutsuzum.
Blood at the Blockade: Peru's Indigenous Uprising | North American Congress on Latin America
2. Madem savaşla başladık savaşla devam edelim,Simon Norfolk'un fotolarını daha önceden görmüş sonra delicious'ıma eklemediğim için ismini kaybedip bir daha bulamamıştım, herşeyin bu kadar karışık olması belirli siteleri takip eden insanlar için çok bir sorun teşkil etmiyor sanırım , önceden baktığım bir kaç yere tekrar bakarken yine karşılaştım Norfolk'la bu sefer. bldgblog'la yaptığı söyleşiyi buldum. Fotolardan ve söyleşiden bir kısım:
Simon Norfolk: All of the work that I’ve been doing over the last five years is about warfare and the way war makes the world we live in. War shapes and designs our society. The landscapes that I look at are created by warfare and conflict. This is particularly true in Europe. I went to the city of Cologne, for instance, and the city of Cologne was built by Charlemagne – but Cologne has the shape that it does today because of the abilities and non-abilities of a Lancaster Bomber. It comes from what a Lancaster can do and what a Lancaster can't do. What it cannot do is fly deep into Germany in the middle of the day and pinpoint-bomb a ball bearing factory. What it can do is fly to places that are quite near to England, that are five miles across, on a bend in the river, under moonlight, and then hit them with large amounts of H.E.. And if you do that, you end up with a city that looks like Cologne – the way the city's shaped.
So I started off in Afghanistan photographing literal battlefields – but I'm trying to stretch that idea of what a battlefield is. Because all the interesting money now – the new money, the exciting stuff – is about entirely new realms of warfare: inside cyberspace, inside parts of the electromagnetic spectrum: eavesdropping, intelligence, satellite warfare, imaging. This is where all the exciting stuff is going to happen in twenty years' time. So I wanted to stretch that idea of what a battleground could be. What is a landscape – a surface, an environment, a space – created by warfare?
söyleşinin devamı ve norfolk'un diğer fotoları için
BLDGBLOG: War/Photography: An Interview with Simon Norfolk
3)Savaşla hala devam edicem , geçen hafta we make money not artta dolanırken loop video art festivalinde gösterilen bir seriyle ilgili yazılan bir yazı başlığı nedeniyle dikkatimi çekti " Emanuel Licha's War Tourist series at LOOP" Savaş turizmini ilk el paiste bir makalede "savaş sonrası beyrut" temalı geziler düzenleyen bir firmayla ilgili bir yazıda duymuştum. Bu yüzden Licha'nın festival için hazırladığı proje çok ilginç geldi. Savaş kalıntılarının veyahut büyük felaket kalıntılarının olduğu yerlere gidip turistik gezi yapmak ama bu gezilerde gittiğiniz yerin güzel yemekleri, müzeleri doğal güzellikleri vs gibi şeyler konu dışı kalıcak, rehberiniz size sadece yaşanan katliamı bütün detaylarıyla yaşanan yerlere götürüp birebir aktarıcak. Licha'nın projesindeki videolarını görebiliyor oluşumuz çok güzel kötü olan Licha'yla yapılan söyleşinin fransızca oluşu - belk iyi bilemedim.
projenin sitesi
War Tourist - Emanuel Licha
ve çeşitli destination seçenekleri arasında saraybosna:
Welcome to Sarajevo
Wemakemoneynotart'ın war touristle ilgili yönlendirdiği bir başka isim ise Venedik Biennalinde Nordic Pavyonnunda çalışmaları sergilenen Helsinki'den Adel Abidin
Abidin'inin sitesi baya renkli buyrun bakın - online bilet rezervasyonu kısmını doldurmanızı ve beklemenizi tavsiye ederim
BAGHDAD much more than a holiday
6/10/2009
FEMINIST SECURITY THEORY
Bueno los estudiantes de las relaciones internacionales solo algunas veces pueden disfrutar los textos del feminismo. Y por eso para mi presentacion pense que tuve mucho suerte de leer un texto que no tiene nada que ver con mis estudios. Este texto se llama " Gender, International Relations and the Development of Feminist Security Theory." El escritor Eric Blanchard en este texto explica unas de las más importantes críticas que fueron hechas por las feministas sobre la teoría de las relaciones internacionales. Los textos académicos de la teoría de las relaciones internacionales siempre explican la seguridad, la balanza de poder, los estados poderosos o los estados periféricos, los más importantes elementos de la política internacional. Pero en realidad esos conceptos son muy abstractos y muchas veces los usamos de una manera para describir las brutales condiciones de las relaciones internacionales sin referir a sus efectos cotidianos en la gente. Y por eso, este texto me parece muy importante porque se trata de la perspectiva del feminismo que reconceptualiza cada concepto que la academia de las relaciones internacionales abandonó por completo por muchos años.
El autor explica muy brevemente que las Relaciones internacionales y el Feminismo crecieron académicamente en el siglo XX y por eso se enfocaron en los mismos temas. Pero desde su comienzo la literatura de las relaciones internacionales siempre se dedicó a textos que básicamente no hacían referencia al significativo rol de las mujeres en la política. Después de la guerra fría, cuando se comprendieron los limites del neorrealismo, los nuevos trabajos empezaron a cuestionar el estereotípico rol del estado y por esta razón los argumentos de las feministas comenzaron a ser influyentes.
Blanchard resume los argumentos de las feministas en 8 títulos. En el primer título explica cómo las feministas conciben al realismo. Algunas académicas como Anne Sisson y Spike Peterson argumentan que el realismo está siempre dominado por las elites, que siempre están constituidas por hombres blancos. Por eso las voces de las mujeres siempre fueron consideradas inauténticas. Las feministas en sus trabajos demuestran que por el pensamiento militarizado de occidente siempre se vio a lo femenino como una amenaza desde la antigüedad griega. Rebecca Grant, una académica muy importante a la que Blanchard refiere en su texto, sostiene que las parcialidades genéricas se transfirieron desde el pensamiento político de Occidente a la Academia de Relaciones Internacionales sin interferencias. Y por eso el estudio de las Relaciones Internacionales siempre usó a los hombres como sus únicos actores y ciudadanos. Y también el entendimiento general de los hombres tiene mayores efectos en la decisión de los pensadores de excluir a las mujeres en los asuntos del mundo. Este entendimiento genera una definición masculina. Los hombres, al contrario que las mujeres, son racionales, serios, siempre listos para las emergencias. Por ejemplo, para los realistas, en una guerra los hombres pueden actuar mucho mejor que las mujeres. Esos tipos de argumentos también desarrollan que los asuntos del mundo necesitan ser hiperracionales. Las feministas como Elshtain en este punto sostienen que los realistas académicos de Relaciones Internacionales cuando discuten sobre las guerras, muchas veces prefieren no mencionar los graves efectos en las sociedades. Para los realistas, los estados tienen que construir otra realidad donde no haya ningún tipo de relación entre la moralidad y la política. Y las guerras son los productos de los hiperracionales asuntos de los estados. Y en el mundo que los realistas construyen, no hay niños, nadie se muere en las guerras, sólo hay estados. Y esos discursos de los realistas para las feministas como Elshtain son muy objetivos, científicos y masculinos y no tienen relación con la realidad de las sociedades. También irónicamente las mujeres que quieren tener un lugar importante en los asuntos de política en sus países tienen que cambiar sus voces y tienen que limitar sus contribuciones femeninas para ser serias y también para estar en las fronteras que construyeron los hombres.
Blanchard continúa su texto con nuevos argumentos. Para las feministas, el concepto de seguridad que construyeron los académicos de las Relaciones Internacionales en términos de nuevos acontecimientos del mundo está fuera de lugar y tampoco funciona. Y para mejorar la situación, las feministas sugieren que los análisis en términos de género tienen que ser una categoría para demostrar que hay una posibilidad más comprensible que la noción de seguridad. Ann Tickner, una académica que Blanchard menciona, expone que las suposiciones de los realistas que muestran estados totalmente autónomos y el ambiente internacional son totalmente anárquicos es una construcción que no considera las nuevas condiciones como la existencia de las armas nucleares, los problemas ambientales, que no tienen límites entre las fronteras de los países y por eso obligan a los estados a cooptar y ser interdependientes. Y por eso Tickner sugiere que los límites que los realistas ponen entre los asuntos internos y asuntos exteriores no pueden funcionar más. Porque para Tickner, todos los problemas de violencia a nivel internacional , nacional o familiar en realidad están interrelacionados. El rol del estado también es muy importante para las feministas por que la mayor parte de los argumentos de las feministas se enfocan en problematizar cómo los estados protegen a las mujeres. El estado tiene define a las mujeres. Las mujeres son las madres, son vulnerables, por eso el estado en lugar de proteger a las mujeres les ordena que cumplan sus responsabilidades. Y muchas veces el estado no puede proteger a las mujeres en contra de la violencia y la presión en la sociedad. El pensamiento básico del feminismo rechaza el realismo y para muchas feministas la meta de la academia de las relaciones internacionales tendría que identificar y explicar las estratificaciones y desigualdades en nivel global. Por eso me parece que en este texto Blanchard demuestra que las mujeres tienen que tener un lugar importante a nivel global porque la definición y explicación de las relaciones internacionales de los realistas empezó a tener problemas frente a las circunstancias actuales. Las mujeres pueden influenciar las relaciones entre países positivamente para rechazar las características de agresión estereotípicas, heróicas y masculinas.
SENA AKALIN
-- Para leer el texto otra vez tenes que buscarlo en jstor !
Genelde Gender politcs'le ilgili herhangi bir makaleye Uluslararası İlişkiler Teori dersinde rastlamak çok olası bir durum değildir. Okunan makalelerin seçimi aşağı yukarı her okulda aynı şekilde yapılır.Bu yüzden de çoğu zaman devletler,organizmalar ve bürokratik yapılar hakkında bin tane şey öğrenirken, bütün bu sistem içerisinde size öğretilmeyen geri kalan gizli öğeler hakkında hiç bir fikriniz olmadan sistemi okumaya çalışırsınız.Ancak bu gizli öğeleri keşfetmeye başladığınızda size gösterilen sistemin aslında görünenden ve okuduğunuz binlerce makaledeki yazılanlardan ne kadar farklı ve ne kadar karmaşık bir yapıda olduğunu anlarsınız.Bunun için de her IR öğrencisine tavsiyem E.H Carr'ın yanında Gender Politics tüketmeleridir!
Eric M. Blanchard'ın Gender International Relations and the Development of Feminist Security Theory'si jstor da mevcut.
El autor explica muy brevemente que las Relaciones internacionales y el Feminismo crecieron académicamente en el siglo XX y por eso se enfocaron en los mismos temas. Pero desde su comienzo la literatura de las relaciones internacionales siempre se dedicó a textos que básicamente no hacían referencia al significativo rol de las mujeres en la política. Después de la guerra fría, cuando se comprendieron los limites del neorrealismo, los nuevos trabajos empezaron a cuestionar el estereotípico rol del estado y por esta razón los argumentos de las feministas comenzaron a ser influyentes.
Blanchard resume los argumentos de las feministas en 8 títulos. En el primer título explica cómo las feministas conciben al realismo. Algunas académicas como Anne Sisson y Spike Peterson argumentan que el realismo está siempre dominado por las elites, que siempre están constituidas por hombres blancos. Por eso las voces de las mujeres siempre fueron consideradas inauténticas. Las feministas en sus trabajos demuestran que por el pensamiento militarizado de occidente siempre se vio a lo femenino como una amenaza desde la antigüedad griega. Rebecca Grant, una académica muy importante a la que Blanchard refiere en su texto, sostiene que las parcialidades genéricas se transfirieron desde el pensamiento político de Occidente a la Academia de Relaciones Internacionales sin interferencias. Y por eso el estudio de las Relaciones Internacionales siempre usó a los hombres como sus únicos actores y ciudadanos. Y también el entendimiento general de los hombres tiene mayores efectos en la decisión de los pensadores de excluir a las mujeres en los asuntos del mundo. Este entendimiento genera una definición masculina. Los hombres, al contrario que las mujeres, son racionales, serios, siempre listos para las emergencias. Por ejemplo, para los realistas, en una guerra los hombres pueden actuar mucho mejor que las mujeres. Esos tipos de argumentos también desarrollan que los asuntos del mundo necesitan ser hiperracionales. Las feministas como Elshtain en este punto sostienen que los realistas académicos de Relaciones Internacionales cuando discuten sobre las guerras, muchas veces prefieren no mencionar los graves efectos en las sociedades. Para los realistas, los estados tienen que construir otra realidad donde no haya ningún tipo de relación entre la moralidad y la política. Y las guerras son los productos de los hiperracionales asuntos de los estados. Y en el mundo que los realistas construyen, no hay niños, nadie se muere en las guerras, sólo hay estados. Y esos discursos de los realistas para las feministas como Elshtain son muy objetivos, científicos y masculinos y no tienen relación con la realidad de las sociedades. También irónicamente las mujeres que quieren tener un lugar importante en los asuntos de política en sus países tienen que cambiar sus voces y tienen que limitar sus contribuciones femeninas para ser serias y también para estar en las fronteras que construyeron los hombres.
Blanchard continúa su texto con nuevos argumentos. Para las feministas, el concepto de seguridad que construyeron los académicos de las Relaciones Internacionales en términos de nuevos acontecimientos del mundo está fuera de lugar y tampoco funciona. Y para mejorar la situación, las feministas sugieren que los análisis en términos de género tienen que ser una categoría para demostrar que hay una posibilidad más comprensible que la noción de seguridad. Ann Tickner, una académica que Blanchard menciona, expone que las suposiciones de los realistas que muestran estados totalmente autónomos y el ambiente internacional son totalmente anárquicos es una construcción que no considera las nuevas condiciones como la existencia de las armas nucleares, los problemas ambientales, que no tienen límites entre las fronteras de los países y por eso obligan a los estados a cooptar y ser interdependientes. Y por eso Tickner sugiere que los límites que los realistas ponen entre los asuntos internos y asuntos exteriores no pueden funcionar más. Porque para Tickner, todos los problemas de violencia a nivel internacional , nacional o familiar en realidad están interrelacionados. El rol del estado también es muy importante para las feministas por que la mayor parte de los argumentos de las feministas se enfocan en problematizar cómo los estados protegen a las mujeres. El estado tiene define a las mujeres. Las mujeres son las madres, son vulnerables, por eso el estado en lugar de proteger a las mujeres les ordena que cumplan sus responsabilidades. Y muchas veces el estado no puede proteger a las mujeres en contra de la violencia y la presión en la sociedad. El pensamiento básico del feminismo rechaza el realismo y para muchas feministas la meta de la academia de las relaciones internacionales tendría que identificar y explicar las estratificaciones y desigualdades en nivel global. Por eso me parece que en este texto Blanchard demuestra que las mujeres tienen que tener un lugar importante a nivel global porque la definición y explicación de las relaciones internacionales de los realistas empezó a tener problemas frente a las circunstancias actuales. Las mujeres pueden influenciar las relaciones entre países positivamente para rechazar las características de agresión estereotípicas, heróicas y masculinas.
SENA AKALIN
-- Para leer el texto otra vez tenes que buscarlo en jstor !
Genelde Gender politcs'le ilgili herhangi bir makaleye Uluslararası İlişkiler Teori dersinde rastlamak çok olası bir durum değildir. Okunan makalelerin seçimi aşağı yukarı her okulda aynı şekilde yapılır.Bu yüzden de çoğu zaman devletler,organizmalar ve bürokratik yapılar hakkında bin tane şey öğrenirken, bütün bu sistem içerisinde size öğretilmeyen geri kalan gizli öğeler hakkında hiç bir fikriniz olmadan sistemi okumaya çalışırsınız.Ancak bu gizli öğeleri keşfetmeye başladığınızda size gösterilen sistemin aslında görünenden ve okuduğunuz binlerce makaledeki yazılanlardan ne kadar farklı ve ne kadar karmaşık bir yapıda olduğunu anlarsınız.Bunun için de her IR öğrencisine tavsiyem E.H Carr'ın yanında Gender Politics tüketmeleridir!
Eric M. Blanchard'ın Gender International Relations and the Development of Feminist Security Theory'si jstor da mevcut.
6/08/2009
linkler, fotolar ve insanlar
Bu aralar onlarca makaleyi okumak yerine masamda itinayla biriktirmeye başladım.
Buenos Aires'te hava 9-10 derece
Oui Oui deki tatlı kabak çorbası kaçırdığım damo suziki konseri,proa da gittiğim
güzel bir sergi
Fundación Proa - Exhibiciones - Espacios Urbanos
geçen hafta başlayan ve bu pazar biten insan hakları film festivalinde gördüğüm iki film dışında dışarıyla olan bağlantısızlığımdan zevk alıp kendimi youtube da videolara linklere ve ekonomi haricinde ilgimi ne çekiyorsa onları okumaya adadım.
Başlayalım uzun olucak ...
1.Antropolojiyle birazcık ilginenenlerin bile tanıdığı bir isim Anne Chapman. Yıllarca Meksika,Honduras,Şili,Patagonya'daki yerli halkları inceleyen çalışmalarda bulunuyor.Son çalışması Darwin en Tierra del Fuego'ya ait belgeler ve fotoğraflar Arjantin Milli kütüphanesinde hala sergileniyor. Bunları görememek problem değil centro cultural borges chapman nın araştırmalarına dayanarak güzel bir video hazırlamış.Eğer katledilen yerli halklara olan ilginiz yamyam,apachi,mızraklı adamdan öteye gidebiliyorsa eklediğim linklere bakmanınızı şiddetle öneririm .
Anne MacKaye Chapman - Economic and Social Structure of Selk'nam Society
Anne MacKaye Chapman - Cape Horn: Encounters with the Native People Before and After Darwin's Voyage
YouTube - Los Selk´nam, en el CCBorges
2.eskimolar!
YouTube - Eskimo Hunters 1949
3.Ve Dakar
YouTube - African Underground: Democracy in Dakar - Episode 1
4.ve ted pushinksy
Ted Pushinsky Photography
5. Otopsiler
Autopsies of War Dead Reveal Ways to Save Others - NYTimes.com
6.emily'yle bir çarşamba öğledensonrası las cabras parilla klasiğimi adadığımız sevgili korkunç cumhuriyetçi bekar anne düşmanı ann coulter
YouTube - Republican Ann Coulter Says Children Raised By Single Moms Grow Up To Be Criminals/Runaways
7.her gün usanmadan takip ettiğim chris blattman'nin blogu
Chris Blattman's Blog
8.Beyrut'tan son haberler
Al Jazeera English - Middle East - March 14 group claims Lebanon win artı neden bilmiyorum ama bu hafta bir kaç kere dönüp dolaşıp izlediğim beyrut hilton nun yıkılış görüntüleri video nun sonundaki alkışlar düşündürücü
YouTube - Implosion- Old Hilton Hotel Beirut
YouTube - CDI Beirut Hilton hotel implosion
------youtube daki garip takıntılarımdan biri
YouTube - Tacoma Narrows Bridge Collapse "Gallopin' Gertie"
9. Hocamın ısrarıyla izlemeye başladığım 13 bölümlük batalla de argelia
YouTube - Batalla de Argelia 1/13
10. Her Okula gidişimde çirkin ve büyük hospital de clinicas
o kadar korkunçtu ki bir kere jeannete'le -ev sahibimle gittikten sonra bir daha içine girmek istemedim kocaman sarı koridorları sarı yüzlü insanlar ve yaz olmasına rağmen sürekli kışmış gibi hissettiren güneşin düzgün girmediği odaları binlerce kağıt binlerce hasta ve daima yaşlı bir teyzenin oturup simsiyah numaralara bastığı bir asansör yaklaşık 250 insanın 24 saat çalıştığı kocaman bir hastane
9.andrea gursky'nin proa dan kaçırıp odama asmak istediğim fotosu
10.Bu yaz/kış gittiğim Mar del Sur -rüzgar deniz terk edilmiş bir otel ve atlar
YouTube - Balnearios - Historia de Mar del Sur (Fragmento)
11. julie'nin güzel fotoları
Flickr: julie as in juli ana's Photostream
12.ve mi querida emily'min yazıları ve fotoları
+ Photographs | Emily Anne Epstein
13. benim bu ay çektiğim bir kaç foto
14.Mi vida despues adrian'nın kolumdan sürüklediği oyun , beni sürükledi ben de emily ve david'i sürükledim arjantin proceso 'da kaybolan insanlar ,onların başka ailelerce büyütülen çocukları,polisler rahipler,klişelerin ötesinde bir lola arias oyunu
Lola Arias
15.ev/bir rus gecesi -ermak dave adri ivi, ayrıca yazdan kalma bir gün rachel'in portakallı sigara içen ördeği
Buenos Aires'te hava 9-10 derece
Oui Oui deki tatlı kabak çorbası kaçırdığım damo suziki konseri,proa da gittiğim
güzel bir sergi
Fundación Proa - Exhibiciones - Espacios Urbanos
geçen hafta başlayan ve bu pazar biten insan hakları film festivalinde gördüğüm iki film dışında dışarıyla olan bağlantısızlığımdan zevk alıp kendimi youtube da videolara linklere ve ekonomi haricinde ilgimi ne çekiyorsa onları okumaya adadım.
Başlayalım uzun olucak ...
1.Antropolojiyle birazcık ilginenenlerin bile tanıdığı bir isim Anne Chapman. Yıllarca Meksika,Honduras,Şili,Patagonya'daki yerli halkları inceleyen çalışmalarda bulunuyor.Son çalışması Darwin en Tierra del Fuego'ya ait belgeler ve fotoğraflar Arjantin Milli kütüphanesinde hala sergileniyor. Bunları görememek problem değil centro cultural borges chapman nın araştırmalarına dayanarak güzel bir video hazırlamış.Eğer katledilen yerli halklara olan ilginiz yamyam,apachi,mızraklı adamdan öteye gidebiliyorsa eklediğim linklere bakmanınızı şiddetle öneririm .
Anne MacKaye Chapman - Economic and Social Structure of Selk'nam Society
Anne MacKaye Chapman - Cape Horn: Encounters with the Native People Before and After Darwin's Voyage
YouTube - Los Selk´nam, en el CCBorges
2.eskimolar!
YouTube - Eskimo Hunters 1949
3.Ve Dakar
YouTube - African Underground: Democracy in Dakar - Episode 1
4.ve ted pushinksy
Ted Pushinsky Photography
5. Otopsiler
Autopsies of War Dead Reveal Ways to Save Others - NYTimes.com
6.emily'yle bir çarşamba öğledensonrası las cabras parilla klasiğimi adadığımız sevgili korkunç cumhuriyetçi bekar anne düşmanı ann coulter
YouTube - Republican Ann Coulter Says Children Raised By Single Moms Grow Up To Be Criminals/Runaways
7.her gün usanmadan takip ettiğim chris blattman'nin blogu
Chris Blattman's Blog
8.Beyrut'tan son haberler
Al Jazeera English - Middle East - March 14 group claims Lebanon win artı neden bilmiyorum ama bu hafta bir kaç kere dönüp dolaşıp izlediğim beyrut hilton nun yıkılış görüntüleri video nun sonundaki alkışlar düşündürücü
YouTube - Implosion- Old Hilton Hotel Beirut
YouTube - CDI Beirut Hilton hotel implosion
------youtube daki garip takıntılarımdan biri
YouTube - Tacoma Narrows Bridge Collapse "Gallopin' Gertie"
9. Hocamın ısrarıyla izlemeye başladığım 13 bölümlük batalla de argelia
YouTube - Batalla de Argelia 1/13
10. Her Okula gidişimde çirkin ve büyük hospital de clinicas
o kadar korkunçtu ki bir kere jeannete'le -ev sahibimle gittikten sonra bir daha içine girmek istemedim kocaman sarı koridorları sarı yüzlü insanlar ve yaz olmasına rağmen sürekli kışmış gibi hissettiren güneşin düzgün girmediği odaları binlerce kağıt binlerce hasta ve daima yaşlı bir teyzenin oturup simsiyah numaralara bastığı bir asansör yaklaşık 250 insanın 24 saat çalıştığı kocaman bir hastane
9.andrea gursky'nin proa dan kaçırıp odama asmak istediğim fotosu
10.Bu yaz/kış gittiğim Mar del Sur -rüzgar deniz terk edilmiş bir otel ve atlar
YouTube - Balnearios - Historia de Mar del Sur (Fragmento)
11. julie'nin güzel fotoları
Flickr: julie as in juli ana's Photostream
12.ve mi querida emily'min yazıları ve fotoları
+ Photographs | Emily Anne Epstein
13. benim bu ay çektiğim bir kaç foto
14.Mi vida despues adrian'nın kolumdan sürüklediği oyun , beni sürükledi ben de emily ve david'i sürükledim arjantin proceso 'da kaybolan insanlar ,onların başka ailelerce büyütülen çocukları,polisler rahipler,klişelerin ötesinde bir lola arias oyunu
Lola Arias
15.ev/bir rus gecesi -ermak dave adri ivi, ayrıca yazdan kalma bir gün rachel'in portakallı sigara içen ördeği
6/01/2009
ENTENDEMIENTO DE PROTECCIONISMO EN ECONOMIA
La crisis económica mundial que comenzó el año pasado provocó un debate público que sigue evolucionando entre los más conocidos economistas, los funcionarios de diferentes países y también los intelectuales que trabajan en diferentes campos de las ciencias sociales. Este debate está enfocado a varios temas decisivos y el proteccionismo sigue teniendo un lugar clave. Pero no tenemos que olvidarnos de que antes de este debate, el proteccionismo también era un punto importante en las agendas económicas de casi todos los países del mundo. Entonces, para entender el rol de proteccionismo como una opción aplicada por los países, tenemos que considerar las dinámicas que aceleran las necesidades para que los gobiernos apliquen medidas proteccionistas.
Unas de más importantes razones por las que los gobiernos aplican estas medidas está relacionada con los intereses de algunos grupos que representan las industrias locales. La razón por la cual se protegen estas industrias se debe a que el libre comercio generó competencia entre casi cada industria del mundo. Y esas industrias tienen ciertas ventajas y desventajas en la producción de bienes.
Supongamos que un país X, abundante en madera, tiene más ventajas que un país Y que no es abundante en madera y tampoco tiene algún otra ventaja de producir ese bien. Entonces el país Y, que no tiene ventaja comparativa en la producción de papel, tiene dos opciones: puede permitir que otras industrias exporten papel en su país y, como los precios del papel que el país X producen son más económicos, eso puede generar un efecto negativo en las industrias de papel en el país Y. Pero muchas veces los gobiernos de cada país no permiten que los duros efectos de la competencia destruyan sus industrias locales, ya que los gobiernos sostienen que proteger una industria local es importante para la seguridad y el bienestar de una nación. Ese argumento era muy típico durante en la primera parte de siglo XX. Los grandes países sostenían que para ser poderosos y económicamente independientes durante una emergencia como una guerra, cada industria debía ser necesaria para las necesidades de sus sociedades y sus fuerzas armadas.
Pero, además, hay otro factor muy influyente para que los gobiernos protejan los intereses de algunas industrias. En cada país algunas industrias tienen grupos de intereses que relativamente pueden representarse a sí mismos mejor que otros, y los gobiernos deben considerar y llevar a cabo sus intereses para tener su apoyo. En consecuencia, los gobiernos, en lugar de considerar el bienestar de sus naciones, a menudo consideran los intereses de grupos que representan a las poderosas industrias locales. Para comprender mejor cómo las industrias pueden influenciar las decisiones de gobierno, el mercado doméstico de Estados Unidos es un ejemplo ilustrativo: “Las industrias norteamericanas de acero y textiles se cuentan entre las más poderosas del país, tanto a nivel político como económico y ambas han exigido durante cuatro años una mayor protección frente a las importaciones. En cada caso, el gobierno estadounidense ha dejado a un lado su retórica de libre comercio e impuesto barreras protectoras en detrimento de casi todos los abastecedores extranjeros.” Pero las razones políticas no son suficientes para entender por qué el proteccionismo sigue teniendo un lugar importante en las agendas de los gobiernos. Hay otras razones por las que los gobiernos aplican medidas proteccionistas, además de la de apoyar a los poderosos grupos de intereses.
Las reglas de comercio no son tan sencillas de comprender, por que cada país tiene sus problemas específicos en sus mercados. Cuando algunas cuestiones en algún nivel de producción en un mercado doméstico no funcionan perfectamente, los gobiernos frecuentemente no dejan que sus industrias quiebren, y a eso se lo denomina “Fallas de los mercados domésticos”. Es ideal tener un mercado totalmente libre y un gobierno sin intervención, pero muchas veces no hay otra opción y los gobiernos buscan obtener por lo menos un lugar “second-best” tienen que tener soluciones para los problemas producidos por externalidades negativas. Y, con frecuencia, para solucionarlos los gobiernos prefieren aplicar medidas proteccionistas. Krugman y Obstfeld en sus libros Economía internacional describen esa situación con este ejemplo:
“Si el mercado laboral falla en proporcionar pleno empleo, una política de subsidios a industrias de altos costos en mano de obra, que no sería conveniente en una economía de pleno empleo, puede ser una buena idea..”
Hay también otros tipos de razones que los gobiernos y los grupos que están a favor del proteccionismo siempre utilizan para justificar la existencia de medidas proteccionistas. Una de esas razones es comúnmente usada por los países más grandes. En comparación con los países mas pequeños, los países grandes tienen una gran influencia en los mercados internacionales. Los países grandes pueden reducir los precios de los bienes que los otros países exportan aplicando aranceles. Porque cuando los países grandes aplican esos aranceles, los precios suben menos que el valor de aranceles.(Parte de los aranceles se ven reflejados en los precios internacionales que son reducidos.) Por eso algunos situaciones este beneficio por los países grandes de usar los aranceles como un tipo de medio de proteccionismo.
Porque esos aranceles tienen un efecto de maximizar el bienestar de la economía de sus países. Y otra razón por la que los países aplican las medidas de proteccionismo se relaciona con las políticas económicas de otros países. Por ejemplo después de la cumbre del MERCOSUR en el año 2008 el Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil manifestó :
“Las medidas proteccionistas no son buenas porque generan otras medidas proteccionistas. Si uno mira la historia y ve la crisis de 1929, sabrá que cuando cada uno protege sus intereses y no piensa en los intereses de sus socios, acaba perjudicándose a sí mismo”
Esta explicación nos demuestra que cuando los países aplican las medidas de proteccionismo, los demás países deben llevar a cabo medidas proteccionistas en concordancia..
Como conclusión, el proteccionismo continúa vigente por que con frecuencia la realidad es que el modo en que funcionan los mercados no tiene relación las teorías ideales, porque lo que se experimenta en los mercados no tiene una única y perfecta solución. Por eso cada país sigue aplicando las políticas proteccionistas, en algunas ocasiones para satisfacer los intereses de las grandes industrias y, en otras, para resolver las deficiencias que resultan de que cada industria no pueda cumplir con sus responsabilidades y también para proteger sus mercados domésticos contra las medidos proteccionistas de otros países.
*** América Latina/Estados Unidos: Evolución de los relaciones económicas
(1984-1985) – 115 – siglo veintiuno editores
***Internacional Economics- Trade and Policy Paul R.Krugman Maurice Obstfeld -220
***(Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil – cumbre del MERCOSUR 25-09-2008- ) ABC digital
sena akalın
Unas de más importantes razones por las que los gobiernos aplican estas medidas está relacionada con los intereses de algunos grupos que representan las industrias locales. La razón por la cual se protegen estas industrias se debe a que el libre comercio generó competencia entre casi cada industria del mundo. Y esas industrias tienen ciertas ventajas y desventajas en la producción de bienes.
Supongamos que un país X, abundante en madera, tiene más ventajas que un país Y que no es abundante en madera y tampoco tiene algún otra ventaja de producir ese bien. Entonces el país Y, que no tiene ventaja comparativa en la producción de papel, tiene dos opciones: puede permitir que otras industrias exporten papel en su país y, como los precios del papel que el país X producen son más económicos, eso puede generar un efecto negativo en las industrias de papel en el país Y. Pero muchas veces los gobiernos de cada país no permiten que los duros efectos de la competencia destruyan sus industrias locales, ya que los gobiernos sostienen que proteger una industria local es importante para la seguridad y el bienestar de una nación. Ese argumento era muy típico durante en la primera parte de siglo XX. Los grandes países sostenían que para ser poderosos y económicamente independientes durante una emergencia como una guerra, cada industria debía ser necesaria para las necesidades de sus sociedades y sus fuerzas armadas.
Pero, además, hay otro factor muy influyente para que los gobiernos protejan los intereses de algunas industrias. En cada país algunas industrias tienen grupos de intereses que relativamente pueden representarse a sí mismos mejor que otros, y los gobiernos deben considerar y llevar a cabo sus intereses para tener su apoyo. En consecuencia, los gobiernos, en lugar de considerar el bienestar de sus naciones, a menudo consideran los intereses de grupos que representan a las poderosas industrias locales. Para comprender mejor cómo las industrias pueden influenciar las decisiones de gobierno, el mercado doméstico de Estados Unidos es un ejemplo ilustrativo: “Las industrias norteamericanas de acero y textiles se cuentan entre las más poderosas del país, tanto a nivel político como económico y ambas han exigido durante cuatro años una mayor protección frente a las importaciones. En cada caso, el gobierno estadounidense ha dejado a un lado su retórica de libre comercio e impuesto barreras protectoras en detrimento de casi todos los abastecedores extranjeros.” Pero las razones políticas no son suficientes para entender por qué el proteccionismo sigue teniendo un lugar importante en las agendas de los gobiernos. Hay otras razones por las que los gobiernos aplican medidas proteccionistas, además de la de apoyar a los poderosos grupos de intereses.
Las reglas de comercio no son tan sencillas de comprender, por que cada país tiene sus problemas específicos en sus mercados. Cuando algunas cuestiones en algún nivel de producción en un mercado doméstico no funcionan perfectamente, los gobiernos frecuentemente no dejan que sus industrias quiebren, y a eso se lo denomina “Fallas de los mercados domésticos”. Es ideal tener un mercado totalmente libre y un gobierno sin intervención, pero muchas veces no hay otra opción y los gobiernos buscan obtener por lo menos un lugar “second-best” tienen que tener soluciones para los problemas producidos por externalidades negativas. Y, con frecuencia, para solucionarlos los gobiernos prefieren aplicar medidas proteccionistas. Krugman y Obstfeld en sus libros Economía internacional describen esa situación con este ejemplo:
“Si el mercado laboral falla en proporcionar pleno empleo, una política de subsidios a industrias de altos costos en mano de obra, que no sería conveniente en una economía de pleno empleo, puede ser una buena idea..”
Hay también otros tipos de razones que los gobiernos y los grupos que están a favor del proteccionismo siempre utilizan para justificar la existencia de medidas proteccionistas. Una de esas razones es comúnmente usada por los países más grandes. En comparación con los países mas pequeños, los países grandes tienen una gran influencia en los mercados internacionales. Los países grandes pueden reducir los precios de los bienes que los otros países exportan aplicando aranceles. Porque cuando los países grandes aplican esos aranceles, los precios suben menos que el valor de aranceles.(Parte de los aranceles se ven reflejados en los precios internacionales que son reducidos.) Por eso algunos situaciones este beneficio por los países grandes de usar los aranceles como un tipo de medio de proteccionismo.
Porque esos aranceles tienen un efecto de maximizar el bienestar de la economía de sus países. Y otra razón por la que los países aplican las medidas de proteccionismo se relaciona con las políticas económicas de otros países. Por ejemplo después de la cumbre del MERCOSUR en el año 2008 el Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil manifestó :
“Las medidas proteccionistas no son buenas porque generan otras medidas proteccionistas. Si uno mira la historia y ve la crisis de 1929, sabrá que cuando cada uno protege sus intereses y no piensa en los intereses de sus socios, acaba perjudicándose a sí mismo”
Esta explicación nos demuestra que cuando los países aplican las medidas de proteccionismo, los demás países deben llevar a cabo medidas proteccionistas en concordancia..
Como conclusión, el proteccionismo continúa vigente por que con frecuencia la realidad es que el modo en que funcionan los mercados no tiene relación las teorías ideales, porque lo que se experimenta en los mercados no tiene una única y perfecta solución. Por eso cada país sigue aplicando las políticas proteccionistas, en algunas ocasiones para satisfacer los intereses de las grandes industrias y, en otras, para resolver las deficiencias que resultan de que cada industria no pueda cumplir con sus responsabilidades y también para proteger sus mercados domésticos contra las medidos proteccionistas de otros países.
*** América Latina/Estados Unidos: Evolución de los relaciones económicas
(1984-1985) – 115 – siglo veintiuno editores
***Internacional Economics- Trade and Policy Paul R.Krugman Maurice Obstfeld -220
***(Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil – cumbre del MERCOSUR 25-09-2008- ) ABC digital
sena akalın
Kaydol:
Kayıtlar (Atom)