--- algo que escribi para la clase de economia politica. Despues de estos dos ensayos no me quedo con ganas de escribir mas sobre el mercado y sus nuevos desafios etc. voy a dejar a leer y escribir sobre estos temas por unos dias y concentrar en mi nuevo ensayo : LOS ORIGENES DE LA PAC - LA POLITICA AGRICOLA COMUN EN UNION EUROPA
ah que divertida ! me encanta mi vida aka , mucho fiesta poco trabajoo!!
La mayor parte de los textos que leemos sobre breve historia de economía en el siglo XX entienden al estado como un actor muy importante en la economía y esto se modificó después de la caída del Muro del Berlín y el estado empezó a tener un rol menos signicativo. En estos textos también siempre encontramos, comparaciones entre el rol del estado en los países comunistas y en los países capitalistas durante la Guerra Fría. Hay también otras posibilidades para ver como la influencia del estado disminuye en los mercados después de la caída del Muro Berlín, pero no debemos olvidar que en la mayor parte de siglo XX los estados disfrutaron de completo control en el proceso de distribución de los recursos en sus territorios. Las empresas o los otros actores, como consumidores, comparados a los estados no eran tan significativos en su influencia en el proceso de distribución de los recursos. Había también muchos factores que posibilitaron que los estados, disfrutaran, de sus posiciones. Como menciona Beker en su articulo : “Estado,Mercado,Competencia y Monopolio: Verdaderas y Falsas Dicotomías: la crisis en 1930, la posterior Segunda Guerra Mundial y también el proceso de descolonización eran unos de estos factores que posibilitaron a los estados a ser el único actor en la promoción del desarrollo económico. Después de la caída del Muro de Berlín, los estados perdieron drásticamente su role para decidir como los recursos tendrían que distribuirse. Eso no ocurrió en un día. Cada día encontramos e establecimiento de nuevas empresas y estas empresas cada día tienen y siguen teniendo la oportunidad de conjuntar con otras empresas en otros partes del mundo para ser mas grandes y tener más control en los mercados. Entonces casi todas las comparaciones entre el presente y el pasado están demostrándonos como el rol de los actores en el mercado cambió.
Hay una tendencia entre los economistas favor del sistema capitalista a mostrar que durante el primer parte de siglo XX , la distribución de los recursos por estados no fue eficiente. Es verdad que los estados no eran capaces de distribuir los recursos justamente y también faltaban muchas cosas para mejorar los niveles de la vida de sus poblaciones pero según Beker tampoco hoy podemos decir que hoy esta falta de eficiencia en la distribución de los bienes haya mejorado notablemente. Para Beker los argumentos sobre la dicotomía entre Mercado y Estado no tienen mucha relevancia para entender que esta sucediendo hoy en la economía global. Hoy ni los mercados ni los estados, tienen mucha influencia en el proceso de distribución de los recursos. Beker argumenta que hoy los procesos de integración vertical y horizontal de los empresas disminuye las transacciones que antes pasaban, por los mercados. Muchas empresas que eran pequeños hoy son gigantescas corporaciones y no permiten al mercado a poner responsabilizarlos para mejorar sus productos o hacer cambios en los precios para competir. Porque como Beker explica hoy los precios son fijados por estas corporaciones, entre sus organismos ellos deciden todo. Por eso para los defensores de la sistema capitalista , el mercado no siempre puede mejorar el nivel de competencia entre los productores ni puede obligarlos a hacer renovaciones para producir productos en mejor calidad posible. Si es verdad que la distribución de los recursos por Estados pueden causar monopolios y oligopolios pues como sabemos los monopolios y oligopolios son los verdaderos enemigos en el proceso de desarrollo de los economías . Pero como Beker explica en su articulo como hoy también las gigantescas corporaciones mas o menos practicando un tipo de oligopolio y ponen la eficiencia de los mercados en riesgo. Al final podemos argumentar que en estas empresas los departamentos de innovaciones sin tener ningún tipo de preocupación sobre las demandas de los consumidores determinan cuando es el tiempo para renovar los productos y presentar nuevas tecnologías. También los consumidores no tienen ningún tipo de efecto para determinar los precios. Como Beker expone: “ La única decisión que pueden adoptar los consumidores es que cantidad quieren o pueden adquirir a los precios fijados.” Entonces para entender que esta pasando hoy me parece que tenemos que cuestionar los argumentos de los defensores del sistema capitalista. Porque como Beker en su articulo demuestra el mercado libre no siempre posibilita a tener una distribución del los recursos mas eficiente . Como podemos ver ahora el mercado simplemente no puede asegurar la competencia entre las organizaciones privadas. Es importante a mencionar que la innovación no es tampoco una promesa en el libre mercado , entonces como Beker expone en su articulo : “ Ni las economías capitalistas son eficientes ni la eficiencia es una característica a la que puedan atribuirse los éxitos del sistema. “
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder